Стандарты хороши, когда: а) доказано, что они приносят пользу и; б) соблюдаются хотя бы большинством участников рынка. В остальных случаях это бесполезная мазня на бумаге, намерения, которым не суждено стать полезной реальностью.

В веб-разработке стандарты, полезность которых доказана опытом многих тысяч проектов, пожалуй, есть:

• документируй то, что делаешь;
• делай продукт для пользователя;
• ...и другие, все тут не перечислишь.

Но свода стандартов, который был бы проверен, обоснован и задокументирован, нет. Не доросли ещё, видимо.

А вообще, каждый вправе делать сайты, как хочет, а рынок это корректирует своим поведением: оплатой, отзывами. Это нормально. Если ты верстаешь так, что в половине браузеров получается ерунда, не соблюдая стандарты, рынок это увидит и перестанет платить. Если ты документируешь программные решения так, что после чёрт ногу сломит и невозможно нормально работать с кодом, вряд ли ты после получишь серьёзный заказ. И так далее.

На данный момент на рынке есть все необходимые стандарты, соблюдение которых всеми игроками digital-рынка помогло бы в работе каждому из них. Главная проблема лишь в том, что все стандарты на английском языке. Может быть именно поэтому они все игнорируются 95% российских участников рынка?

Основные стандарты, существующие в web-разработке на начало 2014 года:

• Дизайн
  Designing with Web Standards от Zeldman & Marcotte [http://en.wikipedia.org/wiki/Designing_with_Web_Standards] 
   
• Верстка
  HTML5 + CSS3 + DOM от W3C [http://w3c.org.ru/] 
   
• Менеджмент
  Agile / Scrum 
   
• Javascript
  ECMAScript Standard [ECMA-262] для Javascript от ECMA [http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-262.htm] 
   
• URI
  RFC 2396 [http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt] от Internet Engineering Task Force 
   
• Программирование PHP
  PSR-1 + PSR-2 от PHP Framework Interop Group [http://www.php-fig.org/] 
   
• Программирование C / Python
  P-7 / P-8 от Python [http://legacy.python.org/dev/peps/]

Сайт хочет клиент, создает веб-разработчик, индексирует поисковик, посещает пользователь.

У каждого из этой четверки свои требования:

• у клиента — деньги и слава;
• у веб-разработчиков — создание своего кода и понимание чужого;
• у поисковиков — карты сайта и прочие метатеги;
• у пользователей — понятность, доступность и чтобы глаз радовало (ну и чтоб времени и денег не жалко было).

Пользователей больше, чем собственников, разработчиков и поисковиков, вместе взятых, сколько бы их ни было. Пользователи — самые важные особы в этих ваших интернетах. Именно они ищут в поисковиках, покупают на сайтах, ругаются на дизайн, обсуждают в блогах и общаются в соцсетях.

Поэтому придерживаться нужно следующих стандартов: юзабилити плюс внятный и толковый контент.

Счастливые пользователи — счастливые все.

Users first!

Сравнительно невысокая активность экспертов в ответе на этот вопрос — маркер рынка. Мне кажется, что в массе рынку действительно не до стандартов, а работа отдельных компаний регулируется оплатой и отзывами. В пользу этой версии говорит факт, что комиссии по веб-разработке различных отраслевых ассоциаций проявляют сравнительно низкую активность в творчестве и кодификации стандартов.

Поэтому вам в помощь PMBoK, ISO 9001, стандарты W3C, здравый смысл и профессионализм.

Больше всего теряют в этой ситуации начинающие веб-девелоперы, не имеющие широкой опоры и набивающие ровно те же шишки, что и сотни их предшественников.