Когда говорят, что какой-либо метод продвижения больше не работает. При правильном подходе работает любой метод.

Для успешного продвижения достаточно качественного контента. К сожалению, нет. Для максимального эффекта нужно задействовать все факторы — внутренние, ссылочные, социальные и поведенческие.

Самый большой миф, это существование SEO-мифов. Все, что говорят сеошники — чистейшая правда. Почти...

1. Не нужно спамить вхождениями.

2. Нельзя ставить анкорные ссылки.

3. Сайт можно продвинуть социальными сигналами (вообще бред сумасшедшего).

Ссылки не работают. SEO умирает.

Прямо все точно не верят ни в один миф. Из наболевшего — попытки измерять скорость загрузки с помощью PageSpeed Insights и возведение рейтинга страницы по этому инструменту на пьедестал как фактора ранжирования. То и другое — следствие глубокого непонимания сути инструмента, о чем я почти два года назад подробно написал у себя в блоге.

Если часто обновлять контент, то будет много траффика. Это миф. Если часто обновлять контент, будет чаще заходить кравлер поисковика. Но к каким результатам это приведет — это зависит много от чего.

«Ссылки не работают» © Яндекс :). На самом деле прекрасно работают при грамотном подходе.

1. Сейчас распространен миф «SEO умерло, если сайт на нормальном движке уже все предусмотрено». Совсем не так это.

2. Если seo-оптимизатора взять на работу, он продвинет, быстрее, лучше и дешевле. Не всегда это так, точнее в большинстве случаев это совсем не так. Работа по привлечение траффика из органики комлпексная работа, взяв на работу одного «seo-гуру» и не дав ему ресурсов в виде бюджетов или необходимых сотрудников (программист, копирайтер) результата можно будет ждать вечно.

3. На seo- конференциях — палят секретные приемы продвижения. SEO-конференция хорошее место для нетворгкинга, но действительно секретных тем публично с докладом никто рассказывать не будет.

1. Что можно получить ощутимый результат за 1 месяц.

2. Что ссылки не работают.

3. Что если у тебя имя Платон, то на работу в Яндекс тебя примут без конкурса.

1. SEO — это магия, есть какие-то тайные знания, доступные только избранным.

2. «Контент — король!»

3. Ссылки не работают.

4. SEO — это бесплатно.

5. SEO умерло!

Якобы поисковики не индексируют AJAX-запросы и не выполняют JS-код. Отлично справляются и с тем, и с тем. Еще радует уверенность в том, что robots.txt запрещает индексировать что-то, хотя вроде до сих пор в документации написано что это рекомендации, а не строгие правила. Да и поисковые роботы работают судя по всему по-разному.

Ссылки не работают!!! Это же миф номер один =)

Нужно установить на сайт SEO-амулет Devaka.

Seo-текст, seo-амулет и бла бла бла... В seo любое утверждение — миф! Вся экспертность любого гуру заключается в нескольких проектах (нескольких десятках, сотнях). В интернете миллиарды сайтов, а в гугле тысячи строк алгоритмов. Четких правил просто быть не может. Что-то работает лучше, а что-то хуже. Что то перестало работать, так как уже внедрено у всех. Не работает только то, что не проиндексил поисковик.

Единственный миф — есть фишка, которая порвет все топы. Такого не бывает, а если и бывает, то не на долго.

Ссылки — зло :)

1. Покупка seo-амулетов не даёт результатов.

2. Нужно делать сайт для Гугла, а не для пользователей.

3. SEO можно сделать быстро и дёшево.

Единственные два SEO-мифа которые встречал в общении с клиентами и специалистами это:

1. Нужен только уникальный контент.

2. Ссылки не работают или очень слабо работают.

1. Можно стать SEO-шником походив на 2-х недельные курсы.

2. SEO — это просто, надо только прописать тайтлы и h1.

1. Ссылки не работают в Яндексе.

2. Нужно считать вхождения.

3. Канибализация сведёт усилия на нет.

Я бы так не выразилась — что все — возможно новые специалисты, которые приходят и читают все подряд.

1. Заполнять — не заполнять keywords — он уже давно не работает и отключен

2. Что seo своими силами дешевле — это не так — все статьи расходов по seo очень затратны.

1. Ошибки сайта влияют на позиции. Хотя это не совсем так. Аудиты по сути ничего не могут поменять, если это не запущенный случай с критическими ошибками, которые бывают ну очень редко.

2. Текст не всегда нужен в коммерции для Яндекса. В большинстве случаев он будет лишь мешать в продвижении. Лучше поработать над расширением структуры сайта и повысить удобство и функциональность.

Продвижение сайта с помощью белых методов))

Очень сложно, я мало общаюсь или читаю на эту тему.

Ну, например, анкоры. Все их боятся. Но на определенном этапе продвижения именно анкоры использовать лучше, чем псевдоестественные ссылки.

То, что ссылки любые хороши. Есть такой миф? На самом деле действительно есть токсичные ссылки, которые наносят даже не вред, а замораживают продвижение. К вам начинают присматриваться. Токсичность ссылки оценивается в зависимости от того, что за ресурс, и насколько естественно на вас ссылаются.

Миф опять про ссылки — типа там нужны проценты соблюдать — столько-то безанкорных. Столько-то анкорных. Скажем так, конкурентный анализ решает, что именно вам делать. В некоторых тематиках нужны только анкоры. И простановка URL в роли анкоров будет выглядеть как минимум смешно :)

Ну и миф, или не миф, но недооценка юзабилити. На самом деле юзабилити уже сейчас один из самых важных факторов ранжирования. Но никто не любит передвигать кнопочки, прослеживать всю цепочку действий пользователя, уменьшать баннеры, разгружать экраны, возиться с настройками, корзинами, смотреть, как выглядят формы заказов на разных платформах. О, это такой геморрой. Но это SEO. Конечно, проще запилить контента побольше и ссылок раздобыть привычнее. В общем, миф о том, что юзабилити фактор так себе — уже совсем миф.

1. Ранжирование сайта зависит от кол-ва страниц.

2. Ссылки из соц сетей помогают для ранжирования.

3. Ссылки уже не работают.

4. Копипаст — зло.

1. Перелинковка не влияет на ранжирование.

2. Ссылки не влияют на продвижение. До конца 2017 года многие в рунете не использовали внешних ссылок совсем.

Мифов много, но в SEO есть цикличность. Совет: проверяйте старые темы, которые работали 5-7 лет назад.

Украденный алгоритм ранжирования уволенным сотрудником Яндекса.

Команда site: в Google показывает количество страниц в индексе.

1. Текстовые анализаторы помогают для вывода в ТОП.

2. SEO давно не существует. Только комплексный интернет-маркетинг, только хардкор.

1. SEO — это дешево.

2. SEO — это быстро.

3. SEO — это ссылки.

4. Для SEO не нужен маркетолог.

5. SEO-компании суперприбыльны.

6. Евгений Чуранов способен одним взглядом поднять позиции сайта в ТОП :)

Непот фильтр, фильтр за дублированные description, что нетематичные ссылки не работают.

Не скажу, что все, но может для некоторых это будет открытием:

1. Google AdWords не влияет на SEO. На самом деле этот или другие источники релевантного трафика с хорошими поведенческими могут иметь сильное влияние на поисковое продвижение.

2. Арендные ссылки с SAPE больше не работают. Ссылки с этих или других автоматических/полуавтоматических бирж работают и влияют на результаты поискового продвижения у тех, кто после 2012 не бросил данный инструмент и улучшал алгоритмы своих закупок (мы бросили и очень рады!)

3. Одна или несколько очень авторитетных ссылок могут сделать вам ТОП. На самом деле, так называемые жирные или трастовые ссылки, как правило, эффективно работают только в связке с дифференцированной ссылочной массой.

Думаю, пока хватит.

1. SEO мертво :)

2. Чем больше вхождений — тем лучше.

3. На копипасте сайт не будет высоко ранжироваться.

Таких, в которые верят все, пожалуй, не существует.

Ссылки не работают/вот-вот перестанут работать, SEO умерло. Не сказать, что в это все верят, но частенько натыкаюсь на такие «срывы покровов».

Я больше не верю в то, что:

1. Хороший контент для людей — 100% успеха (хороший контент ещё нужно донести до людей).

2. Покупные ссылки вредят, например, с Sape (все работает при грамотном ручном подборе).

3. Чем больше обратных ссылок, тем лучше (не всегда).

4. ПФ не работают (работают).

5. Показатели плотности и тошноты текстов.

1. Ссылки не работают.

2. Дизайн и ux вторично.

3. Можно бесконечно расширять структуру.

4. Можно мешать коммерцию и информационку.

Покупать нужно «вечные» статьи с 2-мя ссылками: одну анкорную в начале текста, а другую безанкорную в конце)))

А вообще мифов полным полно)

Что нельзя покупать ссылки )

Если уйти от агентства — почти сразу упадут позиции и трафик. Портянки текста приводят в ТОП. Семантика не нужна — можно просто собрать структуру из головы или взять у конкурента.

Закрывать внутренние ссылки в JS для улучшения перелинковки и передачи бОльшего веса нужным страницам. Есть те, кто до сих пор в это верит. Но это не «все».

1. Keywords влияют на ранжирование сайта.

2. Внутренняя перелинковка значительно влияет на позиции сайта.

3. Построение стратегии на основе анализа ТОПа.

Итак, 3 мифа:

1. ЧСВ SEO-специалиста не влияет на ранжирование.

2. SEO-амулеты не помогают продвинуть сайт.

3. Все, что я сказал выше — правда.

ЧПУ, Важность H1/H2/H3, Невероятная важность https, а также миф, что без супер дизайна и без идеального юзабилити сайт не может быть популярным. Еще как может, главное — контент.

Ссылки не работают больше, результат непонятый, это очень долгий метод.