У кейсов обычно две цели: во-первых, показать товар лицом, похвастаться своей работой, достижениями, которыми гордишься, и, во-вторых, ненавязчиво и доступно рассказать о самых интересных моментах с точки зрения процесса разработки и/или проект-менеджмента.

Фишка в том, чтобы сделать это органично, без перегибов в одну или другую сторону. Пока еще очень немногие агентства освоили эту науку. И текущая подборка, увы, тому наглядная демонстрация — Топ-3 определились достаточно легко.

Рассматривая кейсы коллег по цеху трудно «выключиться» совсем и не думать о том, что бы ты сам изменил как в кейсе, так и в самом подотчетном приложении. Поэтому, чтобы не делать выбор субъективно, кейсы пришлось раскладывать на четыре составляющие (по степени значимости):

1. Иллюстрации. Кейсы прежде всего воспринимаются визуально, а значит графической составляющей надо оказывать повышенное внимание.

2. Нарратив. Хочется видеть содержательные истории, из которых понятно, что, где, когда и как? Разрозненный набор фактов в виде коротких комментариев играли против кейса.

3. Тексты. Вместе с предыдущими пунктами, текст и создает тот «комикс», который хочется читать и выделять. Для большинства участников это тоже оказалось проблемой.

4. Саму работу с точки зрения дизайна. Было бы нечестно оценивать откровенно слабый проект с блестящим сочетанием пп.1-3 выше отличного проекта с нецепляющей историей в case study.

По сочетанию факторов тройка победителей получилась следующая:

Мобильное приложение Тинькофф DriveMatic — 8/10

Koomi – мобильная POS-система — 7/10

Кто я сегодня? — 6/10