Классическая история: у нас все есть, надо «просто перенести». Только нет понимания, что «просто перенести» — это значит, что надо:

• разобраться с тем, как работает текущий сайт;
• разобраться с структурой сайта;
• переформатировать текстовый контент;
• подготовить весь текстовый контент к загрузке;
• подготовить весь графический контент к загрузке;
• адаптировать дизайн к CMS-системе;
• перенести структуру сайта в CMS-систему;
• перенести контент;
• обучить владельцев сайта использованию CMS-системы.

Учитывая, что сайт не получится сделать точно таким же, как он был, исполнителям потребуется собрать требования и ожидания заказчика, проработать бизнес-процессы, не описанные раньше.

Должна ли оплачиваться эта работа? Конечно!
Важно только понять, что задача «просто перенести» намного обширнее, чем кажется с первого взгляда.

Все просто.

Представьте, что вы решили сделать ремонт в своей квартире с кривыми стенами. Вызываете ремонтника и говорите: мне нужно, чтобы вы эти же обои взяли и переклеили, но предварительно выровняйте стены. Ремонтник же, в свою очередь, понимает: чтобы эти обои отклеить, нужно сначала их долго, муторно и аккуратно размачивать (не дай Бог где порвется) и только потом их можно будет снять. Затем он сможет выровнять стены и заново, ругаясь и матерясь, приклеить ваши обои. Причем, будучи человеком опытным, он понимает, что лучше бы он из своих денег купил новые такие же обои — мороки было бы меньше, в итоге вышло бы выгоднее.

Так и в случае с сайтами — разработчику в любом случае приходится все делать заново. Исключение составляет только этап переговоров — так как сайт уже есть, то не нужно узнавать у клиента, что именно ему нравится и чего он хочет.

А вообще, совет такой: задайте этот же вопрос студиям — кто из них доходчиво объяснит и все расскажет, те и будут вашими подрядчиками.

Вы предлагаете муторную техническую работу без признаков творчества и полезного опыта. Компании такие задачи берут ради заработка: когда не интересно, сей недостаток компенсируют деньгами.

Что такое перенос на другую CMS: 

• понять ваши требования к управлению, функционалу и т.п.;
• разобраться со старым сайтом — контентом, структурой, которыеу вас, конечно, не описаны, — чтобы перенести контент на новый сайт в сохранности;
• если было поисковое продвижение, учесть его технически;
• сделать новую вёрстку, раз её «когда-то делал знакомый»;
• программировать сайт заново и всё протестировать;
• настроить сервер под новую CMS.

Да, дизайн есть, но это небольшая часть стоимости сайта в вашем случае. Существующие модули бесполезны, если только они не внешние подключаемые.

Плюс в процессе Вы точно захотите что-то улучшить «раз уж переносим на другую CMS, вам же не сложно». Разработчики это знают и включают такой риск в цену.

Так и получается «почти новый сайт». 

В целом, справедливо, хотя и сильно зависит от системы управления контентом.

Одна из основных задач любых CMS — это снижение первичных затрат времени (=> денег) на программирование и вёрстку. При этом у каждой системы есть технические ограничения, обойти которые можно, но трудоёмко. Заранее оценить сколько времени займёт процесс перелопачивания кода с целью сохранения текущего функционала сайта — крайне тяжело. В итоге компании страхуются и включают в смету больше времени, чем требуется, что отражается на стоимости. Иногда удаётся заработать чуть больше, иногда уходят в минус.

Когда же речь идёт о разработке «нового» сайта, то обычно это набор шаблонов, которые уже были ранее использованы. Для подрядчика такая ситуация очень выгодна, потому что сильно сокращает временные затраты: код и вёрстка почти готовы, технические требования к дизайну так же известны.

В итоге, зачастую, проще и выгодней продать Вам новый сайт, чем ковыряться со старым.

Уважаемый Леонид!

Всё очень просто. Несмотря на то, что у вас уже есть дизайн и модули, при переносе сайта останется без работы только дизайнер. Верстальщики и интеграторы дизайна должны будут выполнить ту же работу, что и при разработке нового сайта, разработчики дополнительно будут изучать ваши старые модули и разрабатывать их с нуля под новую CMS.

Кроме этого, потребуется перенос контента сайта на CMS, разработка скрипта для переноса или ручной перенос в новую базу данных. Ваш старый контент может содержать ссылки и верстку, не подходящие для новой CMS, в итоге это выльется в ручную работу для специалистов по контенту и SEO.

Разработка нового сайта — отлаженный студийный процесс. Перенос стороннего проекта включает много рисков, которые обязана заложить студия. Считаю, что в вашем случае эффективнее заказать новый сайт на той CMS, которую вы сами сможете поддерживать.

Представьте, что нужно перенести карточный домик в несколько этажей с одного места на другое. Казалось бы, что тут сложного? Но получается, что быстрее и лучше будет собрать такой домик заново из такой же колоды карт. Причем карты те же — выглядеть будет все точно также.

Есть еще вероятность, что при постройке домика вы захотите придать ему другую форму или добавить этаж. Для того чтобы учесть все особенности переноса делается ТЗ. Получается, что дом заново собирается по проекту. Также и с сайтом.

Скорее всего, ваш сайт уже работает на определенной CMS. Попросите вашего знакомого передать вам доступы и обратитесь к разработчику за консультацией по управлению сайтом. Возможно, это снимет вопрос с переносом на другую платформу.

В противном случае — нужно делать программный код с нуля, с учетом всех особенностей новой CMS.

PS В некоторых случаях удается восстановить данные к админке при достаточной компетенции программистов разработчиков сайтов и при наличии доступа к хостингу, ftp сайта.

У каждой CMS своя концепция, свой подход, соответственно под эти условия и заточено всё: база данных, модули, вёрстка. Чтобы взять и перенести, надо разобрать исходное на самые маленькие фрагменты и собрать на новой CMS из её фрагментов.

Единственное, что упрощает работу, так это то, что есть конечный результат, то что должно быть в итоге. Каждый сайт это как конструктор — есть Lego, есть магнитный. Вам собрали сайт из магнитного конструктора, а теперь всё нужно перенести на Lego. Поэтому это и стоит денег сопоставимых с разработкой «с нуля».

Леонид, очень давно нам сделали дом. Делал мой друг. Строитель он конечно не ахти, но дом был небольшой и средств у нас на тот момент было немного.

Прошло время, друг нам потихоньку сделал камин, перегородки в комнатах. Специалист он не очень, но парень учился и мы доверили ему сделать нам и двери (кривовато, конечно и летом распухали и не до конца закрывались). Постепенно, дом оброс коммуникациями, ходить «на двор» мы перестали.

А сейчас мы немного окрутели и купили недалеко тут землю (150 км.) и хотим поставить туда систему «умный дом», чтобы дверьми управлял, камин зажигал.

Но вот друг, который нам помогал с домом куда-то пропал.. ((

И все компании в которые я обращался выставляют мне цену чуть ниже строительства нового дома. Но у нас же всё есть и фундамент, и балки эти, как их там.., краска свежая по фасаду, не понимаю что тут сложного?

Мне понравился совет одного из экспертов — «задайте этот же вопрос студиям и выбирайте ту, которая доходчиво объяснит и всё расскажет». А я приведу, вслед за экспертами, ещё одну аналогию. Представьте, что у вас есть раритетный автомобиль ЗАЗ, у которого рассыпалось всё, кроме корпуса. И вы хотите, чтобы в этот корпус целиком поставили начинку от Bentley. Это возможно, и даже делается, но дорого по понятным причинам. С сайтами, к сожалению, происходит похожая история. И причиной тому служит не только нежелание веб-студий брать скучную рискованную работу, но и объективные природные свойства интернет-ресурсов.