Сайт построен на CMS Joostina 1.1.4, за время существования сайта была произведена миграция с CMS Joomla.

В двух словах - о CMS
Джустину отличает от прочих CMS легкая расширяемость функционала (спасибо тебе Boston и активному коммунити) как посредством огромного количества компонентов, модулей и плагинов от Джумлы ветки 1.0.x, так и расширениями написанными изначально для этой систему управления сайтом. Кроме того, написать свое расширение или заказать его у специалиста весьма просто. Не стоит забывать, что и «голая» Джустина способна на очень многое, многообразие настроек поражает. Оптимизированность под поисковики так же радует.
Был ли выбор между несколькими системами? Если да, то какими были критерии выбора, кто рассматривался в качестве "кандидатов"?

Критерии выбора были следующими: возможность не титаническими усилиями сделать с помощью CMS сайт с огромным развитым функционалом, простота в настройке и архитектуре.

Сколько времени заняла разработка сайта?

Разработка сайта продолжается уже второй год, дело в том, что идей настолько много, что на их систематизирование и воплощение в жизнь требуется значительное время. Проблем с самой CMS практически нет.

Сколько человек занимаются поддержкой сайта в настоящее время?

Я, программист и один журналист.

Можете выделить какие-то особенности CMS, которые были (есть) особенно полезны/вредны для Вашего проекта (при разработке, поддержке)?

Плюсы:

• Широкий функционал стандартной поставки
• Огромное количество расширений. 
• Простота написания модов и хаков.
• Оптимизированность под SEO 
• Если умеем читать, то и документации достаточно, а если знаем и английский, то вообще все замечательно.
• Удобство управления
• Простота написания шаблонов

Минусы:

• Не заложен функционал для создания групп пользователей
• Некоторые сторонние расширения написаны криво, встречаются и уязвимости
• Отсутствие нормальной гостевой книги
• Отсутствие нормальной галереи с большим функционалом (решается посредством стороннего расширения и моста на Джустину)

Насколько был достаточен стандартный функционал? Пришлось ли дорабатывать ядро, ставить плагины, дорабатывать функционал?

Пришлось править все, но то потребовал сам характер и «монстрообразность» сайта и идей.

О CMS Magazine: